Вячеслав Ільченко: Підсумкові тези на 10 квітня 2014 року

[yes1111]

Основною темою доби продовжує бути східний сепаратизм. Хотів би звернути увагу своїх читачів на наступні деталі:

- Сьогодні була досягнути визначна перемога України на дипломатичному фронті. По-перше, була прийнята максимально жорстка і максимально сприятлива для України резолюція ПАРЄ. По-друге, Росію нарешті позбавлено права голоса в цій організації до кінця року. При цьому в резолюції уже закладена норма, що ці політичні обмеження можуть бути продовжені в січні наступного року. Це - іще не перемога у війні, але один із переломних моментів.
- НАТО сьогодні вперше оголосило, що уже є принципове рішення про розгортання повноцінних бойових дій на території України, якщо Росія піде на подальше вторгнення на територію України. Для нас це також хороша новина і значна перемога на дипломатичному фронті;

- Потроху стають відомими обставини, за яких сепаратистам так легко вдалось взяти державні будівлі, зокрема, будівлю СБУ в Луганську, і заволодіти зброєю. Опублікована ОРД інформація дозволяє припустити, що вищий командний склад регіональних філій СБУ напряму пов'язаний із сепаратистами і саме він забезпечив легке їх входження до будівель, рівно як і цілеспрямовану дезінформацію центральних органів влади щодо їх реальних планів. Якщо так, реальна вина за нинішні події на Сході повинна бути покладена насамперед на очільників регіональних відділень СБУ, зокрема, Луганського та Донецького, а також інших співробітників, вина яких буде доведена. До них має бути застосована люстрація - як мінімум, як максимум - покарання за сприяння сецессії. Те саме стосується співробітників МВС;
- Сепаратисти потроху починають усвідомлювати, що вони насправді покинуті напризволяще. Про це свідчить сьогоднішня заява загарбників Луганського СБУ, що вони... виступають за єдність країни. Ще так недавно вони вимагали приєднання до РФ. Більше того, подібні заяви свідчать, що швидше за все, російські агенти і провокатори звідти уже ушились, і там залишились лише люди, яким вони задурили голови. Це доказує і те, що вони потроху втрачають контроль навіть на своїй території. Сьогодні невідомий молодий чоловік підняв наш прапор над Луганською ОДА. Звичайно, його догнали і побили, але сам факт того, що хлопець зміг домогтись свого, вказує на те, що ситуація потроху переламується на нашу користь;
- Звичайно, не слід розслаблятись. Позбавлена сьогодні голосу в ПАРЄ, і фактично повністю розбита на дипломатичному фронті Росія, буде пробувати "відігратись" на нас. Слід чекати будь-якої форми війни, провокацій, спецоперацій - чого завгодно. Як ми уже говорили раніше - ніякий лицар чи берегиня на білому коні не виїде, і не врятує ситуацію. Тільки кропітка і планомірна робота, в якій наша головна задача - не панікувати.

Другою основною темою на сьогодні є вибори і пов'язані із ними події:

- Необхідно констатувати, що виборчий процес в Україні чим далі, тим більше нагадує послідовність симулякрів. Ця тенденція особливо помітна при аналізі кандидатів в президенти другого ешелону, які уже практично не приховують, що йдуть на вибори виключно задля того, щоб їх програти;
- Окремим симулякром чим далі, тим більше стають соціологічні рейтингування. Схоже, що вони використовуються як елемент політичного тиску, таким собі методом деморалізації супротивника - спочатку формуються рейтинги, потім озвучується месидж "знімись з виборів, все одно програєш". З логічної точки зору така тактика є абсолютно абсурдною. Якщо розрив дійсно такий великий, не має значення, чи зніме опонент свою кандидатуру, чи не зніме. Перемога усе одно наочна. На мою думку існує два логічних пояснення такої тактики: а) це політичний тиск на "конформістський" електорат, який звик голосувати за переможця; б) це політичний тиск на опонента, якого таким чином прагнуть примусити здатись до початку реальної боротьби. Однак в загальному контексті така тактика остаточно знищить соціологію як довірче джерело інформації (якщо уже не знищила);
- Парадоксальним є поширеність слогану "потрібності нових обличчь", в той час, коли основні фаворити передвиборчої гонки, як, втім і кандидати другого ешелону, є досвідченими політиками, які далеко не перший рік в політиці. При цьому якось забувається, що єдиний кандидат в президенти, який вирішив зробити своїми довіреними особами людей з Майдану - це Юлія Тимошенко. Решта політиків вирішила зробити ставку на перевірені кадри, які не один рік займаються виборами. Можливо, саме це є причиною балотування і Зоряна Шкиряка, який уже анонсував, що його метою є "привнесення духу Майдану у виборчий процес". Якщо кандидати в президенти дійсно обстоюють позицію приходу нових обличчь в політикум, їм необхідно слідувати прикладу Юлії Тимошенко та Зоряна Шкиряка. Інакше цей слоган так само перетвориться на симулякр;
- По суті, виборчий процес сам по собі теж виглядає як постановка. Реальну виборчу кампанію (тобто, їздить містами, зустрічається з виборцями, питає народної думки у відкритому, і почасти гострому діалозі, а також бере активну участь у вирішенні суспільних проблем) тільки Юлія Тимошенко. Решта політиків займаються кулуарними інтригами. Особливо цікавим в цьому плані є активність кандидатів від Партії Регіонів, які влаштували перегони за те, кому "приватизувати" східних сепаратистів. Результат таких ігор, загалом, відомий - він уже внесений в кримінальний кодекс;
- Сьогоднішнє засідання Верховної Ради засвідчило: ситуативний союз між УДАРом та ПР - це політична реальність. На жаль. Обидві політичні сили сповідують принцип "якщо не знаєш, що робити, саботуй голосування". Кожен із учасників має свою "принципову позицію". ПР - амністія для сепаратистів (із далеко йдучими планами їх приватизувати), УДАР - економічні та політичні обставини. Незалежно від мотивів результат один і той самий - реальна робота парламенту торпедується, і необхідні для розвитку країни закони приймаються якщо не з другого, то третього разу - і це в кращому випадку. Це підриває і так невелику народну довіру до єдиного поки що повністю легітимного державного органу - Верховної Ради.

Рубрика "Ви запитували - ми відповідаємо":

- відповідаючи на запитання, чому Тимошенко не запросила на свій круглий стіл представників інших політичних сил, а також інших кандидатів в президенти, нагадую, що цей круглий стіл є частиною процесу перетворення її політичної сили на передаточну ланку між легіслатурою та громадянським суспільством - чим і повинні бути політичні партії в нормальному суспільстві. Відповідно, Юлія Тимошенко не була зобов'язана запрошувати на нього представників інших партій, навпаки, інші партії повинні були розпочати такий самий процес перетворення, і почати організацію власних круглих столів з аналогічних тем. Це дозволило б нарешті запустити політичну конкуренцію в Україні, де партії воюють не за абстрактний "електорат", а за краще представництво інтересів народу в легіслатурі та владних кабінетах;
- відповідаючи на питання, чому в першій редакції Антикорупційного Пакету містилась норма, яка "усувала" Петра Порошенка з виборів, нагадуємо, що йдеться про норму люстрацію осіб, які займали керівні посади в істеблішменті Віктора Януковича. Ця норма є всезагальною і не повинна містити виключень. А Петро Порошенко займав посаду міністра економіки в уряді Азарова з 23 березня 2012 року по 3 грудня 2012 року. Подібна постановка причин неголосування ставить перед суспільством питання, яка саме люстрація потрібна людям: загальна (як того вимагав Майдан), чи із певними виключеннями. І чи не стануть ці виключення по-суті другим Меморандумом чи Універсалом, які уже одного разу зумовили політичне відродження Партії Регіонів, та подальшу узурпацію нею влади?
- відповідаючи на запитання, чи не несе О. Турчинов вину за події на Сході, нагадуємо, що ніяких повідомлень про ескалацію насилля і захвати не було до 15 год. 6 квітня. Як тільки вони поступили, в. о. президента тут же скасував всі візити, і скликав РНБО. Тобто, він діяв достатньо швидко і ефективно, як це було можливим в тих умовах.

Наостанок знову хотів би поговорити про новини:

- завжди уважно читайте новини. Якщо ви не упевнені в тому, чи правильно пам'ятаєте послідовність подій, краще не полінуватись, і перевірити точно. Якщо хочете зробити висновок, складіть часову сітку і розташуйте події в тому порядку, в якому вони відбувались - тільки тоді ви зможете бачити реальну картинку;

З вами була Фейсбук-ІА "Без гроша в кишені", щодня о 21:45 ми інформуємо вас про те, що відбулось протягом доби.

Джерело