Вячеслав Ільченко: Про реформи, реформаторів і культ карго

[yes1111]

Мене завжди цікавила одна важлива річ. Чому, коли йдеться про реформи, у нас завжди є два варіанти:

- мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим (с);
- ми просто скопіюємо щось в розвинених країнах, і у нас воно теж стане, як у них.

Перше ми уже проходили. 73 роки переможної побудови "нового світу" на руїнах минулого скінчились нічим. Старе зруйнували, і нового нічого не придумали - тільки пересадили на індустріальний грунт майже античну структуру суспільства із жерцями, сторожею і багаточисельними рабами.

Тільки в результаті повернулись чомусь не на попередній щабель розвитку, а грохнулись майже на рівень папуасів. Що в принципі відповідає моїй теоремі, згідно якій суспільство, яке не змогло перейти на інший етап технологічного укладу, не повертається на попередній, а дедалі більше деградує.

Чому на рівень папуасів? А тому що другий варіант - це просто облагороджений культ карго. Зробимо літака з соломи і будку з гілляччя, і будемо щось бурмотіти в "мікрофон" із насадженого на шпичак кокосового горіха - авось прилетить Бальшой Бєлий Птіц, і скине на нас всякого смачного і хорошого. "Лакі Страйк" та "Макдональдс".

От пропонує один реформатор Конституцію склонувати у когось із великих демократичних країн. Жаль тільки він не в курсі, що і КУ 1996 р., і КУ 2004 р. - якраз і є такими клонами. І саме тому вони не працюють - бо документ скопіювали, а механізми скопіювати забули.

А й правда, нащо вибудовувати механізми - треба просто скопіювати. Цінники, наприклад, скопіювати з токійських магазинів - і у нас тут же з'явиться токійська зарплата і японські технології. Не культ карго, нє?

Або наприклад, каденція політика - по слідам вчорашньої дискусії. Давайте жорстко обмежимо термін. Стільки-то років пробув при владі - і все, ресурс випрацював, давай когось нового.

Забувають тільки, що каденція - це не єдиний фільтр влади. Наприклад, на вибори в США принципово не може попасти олігарх. Або тупидло із освітою регіонального коледжа. Або краснобай, який обіцяє своїм виборцям комунізм через 10 років. Або маріонетка сусідньої держави.

Тому у них принципово неможливий варіант, що в результаті виборів на вищий пост прийде якесь ледащо, і буде 5 років гвалтувати суспільство своїми експериментами. А от ми уже третій раз пожинаємо наслідки такого вибору.

Так може, нам потрібна плаваюча каденція - якщо за рік показав себе, як недолуге чмо - звільняй крісло. А якщо відпрацював два терміни за шістьох, і країну витяг на вищі щаблі - будь-ласка, залишайся далі.

Думаєте, я придумую? Для Франкліна Д. Рузвельта американці придумали третій і навіть ЧЕТВЕРТИЙ термін.

І таких каверзних питань, ви не повірите, десятки і сотні. Ними просто ніхто не займається, бо простіше написати 5 пунктів "мегагеніальних реформ".

Так може, перестати все-таки гратись в карго-культ і почати дискусію не про те, які елементи фасаду скопіювати, а про те, як механізми створювати?

Бо фасад встигнемо, а без механізму так і лишимось винаходити лісапєт, поки інші полетять на Марс і Юпітер.

 

Вячеслав Ільченко
Джерело