Правда в лоб

[yes1111]

16 февраля произойдет долгожданное событие: в парламенте выступит премьер Арсений Яценюк и отчитается о работе Кабмина в 2015 году. Нужно сказать, что отчет, который озвучит Яценюк, получился основательным - на 160 страниц! Документ этот весьма интересный и познавательный. Впрочем, читать его не обязательно, ведь никакое словоблудие не сможет волшебным образом изменить печальную реальность. И после того как премьер отчитается перед депутатами и всей страной, можно ставить вопрос о его отставке.

 

Министерский камбэк

Накануне этого события страсти вокруг Кабмина кипели, что называется, сериальные. Для начала министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус неожиданно заявил о своем решении уйти в отставку.

«У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, рассказывать им о наших успехах, в то время как за нашей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей», - сказал он. При этом министр добавил: «Эти люди имеют имена. И одно из этих имен я вам сейчас озвучу. Это Игорь Кононенко».

 

Пикантная ситуация складывается. Вернее, как раз не складывается, а просто рушится своеобразный карточный домик.

Политолог, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко в комментарии «ВВ» отметил, что обвинения, которые выдвигает Абромавичус, справедливы, но лишь частично.

«Ответственность за работу Кабмина несет персонально премьер-министр. Именно он не смог организовать работу  правительства, не сумел развеять в обществе сомнения  касательно коррумпированности правительства. Поэтому министры реагируют таким образом», - сказал Матвиенко.

К слову, интересную мысль в эфире радиостанции «Голос столицы» высказал президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой: «Между Абромавичусом и Арсением Яценюком, возможно, была какая-то борьба, но глава Минэкономики о ней почему-то не говорит. Мы знаем, что главная коррупция - в правительстве, а не в депутатском крыле».

 

Как бы там ни было, но далее события разворачивались не менее интересно. Так, внезапно министры инфраструктуры Андрей Пивоварский, здравоохранения - Александр Квиташвили, информационной политики - Юрий Стець и аграрной политики и продовольствия - Алексей Павленко отозвали свои заявления об отставке. А вот Айварас Абромавичус пока что не изменил своего решения.

 

Независимый эксперт, политолог Игорь Хсив так прокомментировал неожиданный камбэк министров: «С точки зрения политической культуры это демонстрирует незрелость украинского политикума. Выглядит смешно, особенно в глазах Европы, США. Ответственные политики так себя не ведут. Если человек уже принял решение, то он должен поступать соответственно, а не вести себя, как капризная невестка.

 

Что касается сути проблемы: это только продолжит агонию нынешнего Кабинета министров и процедуру его банкротства.

Почему не вернулся Абромавичус? У него немного другая биография. По менталитету он - западный человек. И понимает, что если заявил о своем решении публично, то нужно быть последовательным. А еще Абромавичус не хочет запятнать свою биографию и брать на себя ответственность за то, что далее будет происходить в стране, - то есть саботаж реформ, продолжение грабежа и коррупционных схем».

 

Свое неожиданное возвращение министры объясняли очень схоже, мол, в такой тяжелый момент нужно просто спасать страну (хотя порой кажется, что от некоторых глав ведомств стране самой надо спасаться).

«Я хочу публично заявить, что забираю свое заявление об отставке. Я приехал из Грузии в Украину работать и бороться за будущее этой прекрасной страны», - заявил Квиташвили.

 

Наверное, 2 июля прошлого года, когда министр написал заявление об отставке, он почему-то мало думал о будущем прекрасной страны... Но это все частности.

Между тем можно только догадываться, почему все министры (одним пакетом) решили вернуться именно сейчас. Возможно, к ним применили метод кнута и пряника? К примеру, министр инфраструктуры Андрей Пивоварский как раз в таком прянике очень нуждался. Ранее он неоднократно заявлял, что работа в его ведомстве заслуживает достойной оплаты. Не согласиться с ним нельзя, ведь любая работа - и не только в министерстве - заслуживает достойной оплаты! Сейчас же он еще раз подчеркнул, что одним из условий его дальнейшего пребывания в должности будет обеспечение высокой заработной платы государственным служащим.

Вряд ли возвращение министров решит ключевую проблему правительственного кризиса. Уходили-то главы ведомств по совершенно разным причинам... И ничего с того времени не изменилось.

 

Отставка и перезагрузка?

Накануне своего «бенефиса» в Раде Арсений Яценюк предложил депутатам внести резолюцию о недоверии Кабинету министров в случае неподдержки действий правительства. Это достаточно логичное, но самоуверенное предложение. Ведь, учитывая настроения в обществе, премьер должен был бы сам уволиться, и давно.

Судите сами. Вот, что называется, цифры в лоб: в январе 2016 года отставку Арсения Яценюка поддерживали 70% украинцев, против нее выступали лишь 8% граждан. Об этом говорят данные опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг». К слову, в октябре 2015 года отставки премьера хотели 59% граждан. (Как видите, всего за два месяца с хвостиком рейтинг премьера упал еще на 11%.)

 

Согласно данным того же исследования, среди претендентов на премьерское кресло украинцы отдают предпочтение Михеилу Саакашвили и Юлии Тимошенко.

«Премьер-министр уверен, что у него нет причин для беспокойства. То есть нет 226 голосов  за его отставку. Это несколько самоуверенная позиция. Думаю, что по крайней мере будет  осуществлена попытка отправить его в отставку, и она может быть результативной», - комментирует ситуацию Константин Матвиенко.

 

Между тем Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики, обращает внимание на то, что последние события в Кабмине способны повлиять на ход социально-политических процессов: «После возвращения министров украинская политическая система стала на два шага ближе к более масштабному кризису и на шаг ближе к внеочередным парламентским выборам. Поскольку социальное напряжение от этой ситуации только возросло».

 

Все, что происходит сейчас в Кабмине, - лишь результат того, что, сбросив режим Януковича, мы все же не изменили систему власти. Так считает политолог Игорь Хсив. По его словам, на самом деле Революция Достоинства еще не закончилась, а мы прошли только ее первый этап. По сути, пока ничего не изменилось, кроме фамилий тех, кто контролирует те или иные финансовые потоки. Так что единственный выход из этой сложной ситуации - еще одна перезагрузка, но только по новому избирательному закону.

«Нужно идти на досрочные выборы, в этом ничего плохого нет. И нам эти досрочные выборы придется провести еще не один и не два раза. Напомню, что в Италии на протяжении 30 лет правительства менялись почти каждый год. И ничего страшного, сейчас эта страна в ЕС. А нам нужны не только досрочные парламентские выборы, но и президентские», - поясняет эксперт.

 

Подобное мнение высказывает и политолог Константин Матвиенко: «Наш политический кризис ничем не отличается от политических кризисов в других странах. Когда есть клинч в парламентской коалиции, клинч между парламентом и правительством, то в этом случае применяется простая процедура - внеочередные парламентские выборы».

Будет ли следующая Верховная Рада успешной? Константин Матвиенко считает, что это зависит от общественных обстоятельств, в которых будут проходить выборы, и от законодательства. Нужно изменить закон о выборах, дабы сделать невозможным подкуп, создать условия для нормального функционирования социальных лифтов, чтобы в парламент приходили люди действительно идейные, а не ангажированные политическими кланами и финансово-промышленными группами. И только в этом случае Верховная Рада следующего созыва будет лучше нынешней.

«Пока что вопрос об изменении закона о выборах даже не стоит. Нет проекта закона. Есть только стремление понять, какой может быть избирательная модель. А времени очень мало. Поэтому действительно есть опасность, что парламент не захочет или не успеет изменить закон. Но это проблема депутатов, ведь общество все равно будет двигаться дальше», - констатирует Матвиенко.

В 2014 году, накануне парламентских выборов, депутаты так и не смогли изменить избирательное законодательство. Некоторым народным избранникам было просто невыгодно ломать хлебную смешанную модель выборов. Да и система открытых списков пугала их достаточно сильно. Потому волеизъявление и прошло по старым правилам. С огромными сложностями парламентарии в 2015 году меняли закон о местных выборах. Так что вопрос этот не менее болезненный для Украины, нежели отставка правительства. Но это уже совсем другая история.

 

 

Яна ДЖУНГАРОВА

Источник: Вечерние Вести