
Вибори 2019 р. увійдуть в історію не лише тому, що на них українці вперше із жахом побачили, до чого призводить "хитростратегічний вибір".
От пам'ятаєте, ще так недавно в коментах був дуже частий аргумент:
- нам потрібен покроковий план із розписаними датами і списком законопроектів, бо ми серйозні і вимогливі виборці нової України.
Так от в другий тур нинішніх виборів виходять два кандидата, у яких не те що немає "розписаного плану", а вони навіть не задовольняють мінімальним вимогам кандидування. Самі оцініть, ось їх спільні характеристики:
- програма мінімальна, містить набір тез без реального наповнення;
- передвиборча риторика обходить мовчанням нинішній економічний стан і виклики, які стоять перед Україною;
- пряме спілкування із виборцями обмежене або відсутнє, головний упор робився на опосередковані методи - Сітку, скажімо, чи новий сезон телесеріала;
- ніяких покрокових планів, термінів чи списків законопроектів не пропонувалось;
- від публічних дебатів обидва кандидати відмовились.
В результаті можна констатувати, що вибори 2019 р. знищили популярну легенду про "серйозного і вимогливого виборця", який мало не з лупою читає кожну програму і ретельно перевіряє фактчеком кожну заяву.
По факту, виборець аніскільки не змінився з часів Кучми. Він точно так само, як і тоді, вибирає за двома принципами:
- щоб все залишилось так, як і зараз, тільки щоб кучеряво і щоб сусіду можна було під двері накласти;
- "Спар-так чемпіон, оле-оле-оле".
І точно так же, як і тоді, виборець абсолютно не пов'язує якість свого життя із тим, кого саме він вибрав на виборах.
Вже через півроку ми не знайдемо, хто проголосував за новообраного президента. Всі будуть заявляти, що він якось сам обрався, а вони насправді дуже серйозні та вимогливі і їм необхідний політик рівня Маргарет Тетчер чи Вацлава Гавела.
Дістаньте тоді цю статтю, перечитайте ще раз, пригадайте весняні баталії в коментах і ще раз гляньте результат першого туру 2019 р. Після чого плюньте прямо в глаз, і скажіть: брешете ви, шановний, і не каєтесь.
Джерело