![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yes1111Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bilozerska at "Свобода" - проти обмеження масових заходів (фото)
Вчора київські свободівці пікетували КМДА, протестуючи проти запропонованого КМДА проекту Положення про обмеження громадських заходів. Партійці, яких було приблизно півсотні, стояли на сходах мерії, тримаючи плакати: "Право на протест – священне!", "Політика – не комерція, мітинг – не концерт!", "Кияни мають право на протест!".
Запропоноване КМДА Положення "Про порядок організації та проведення недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно- та телезйомок у місті Києві" дійсно абсолютно "драконівське" і дасть змогу заборонити практично будь-який невгодний владі протестний захід. Ось ЗАУВАЖЕННЯ до нього, сформульовані свободівцями:
1. Проект Положення суперечить Конституції, Законам України та Рішенням Конституційного суду України, адже фактично вводить в місті Києві дозвільний порядок проведення масових заходів. Крім цього проект Положення суперечить міжнародним договорам у сфері прав людини, ратифікованими Україною, зокрема, Загальній декларації прав людини, Міжнародному пактові про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод. Також проект Положення вступає в протиріччя з рішенням Європейського суду з прав людини, які згідно українського законодавства є джерелом права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
2. В проекті Положення зауважено, що воно нібито не буде стосуватися порядку проведення "зборів, мітингів, демонстрацій, ходи та пікетів". Але проект Положення стосується "недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно - та телезйомок у місті Києві" і не зрозуміло в чому полягає різниця між політичними зборами, мітингами, походами та пікетами та "недержавними масовими громадськими заходами політичного характеру". Саме визначення масового заходу, передбачає, що масовий захід – це разовий політичний, релігійний, культурно-просвітницький, спортивний, театрально-видовищний, рекламний або іншій захід, а також кіно- та телезйомка, який має на меті участь мешканців та гостей міста, і це знову підтверджує тезу про те, що положення стосується політичних заходів. Фактично створюється ситуація, коли чиновники матимуть змогу на свій розсуд трактувати, яка політична акція не підпадає під дію даного Положення, а яка – підпадає. А враховуючи те, що багато політичних акцій передбачають встановлення сцени, проведення концертів і т.д., не кажучи вже про використання озвучувальної апаратури та встановлення агітаційних наметів, дане Положення фактично унеможливить їх проведення.
3. Норма проекту Положення про необхідність повідомлення організаторами міської влади про масовий захід не менше, ніж за 10 або навіть 30 днів не може бути прийнята Київською міською радою. Орган місцевого самоврядування не може встановлювати подібні часові рамки, адже згідно Рішення Конституційного Суду України N4-рп/2001 від 19.04.2001 питання про строки повідомлення про масовий захід може регулюватися тільки Законом України.
4. Норма проекту Положення про обмеження простору проведення масових заходів відстанню в 100 метрів від будівель, в яких розміщенні органи державної влади та місцевого самоврядування, фактично забороняє проводити мирні зібрання в центральній частині столиці, оскільки чи не в кожній будівлі розміщений якийсь державний орган або його відокремлений підрозділ. Користуючись цією нормою, чиновники на свій розсуд зможуть забороняти проведення масових заходів в центральній частині міста Києва.
5. Норма проекту Положення про необхідність проведення "вивчення громадської думки жителів міста щодо їх ставлення до проведення масового заходу" та подальшого "дослідження" їх результатів органами міської влади, та ще за кошти ініціаторів заходу, суперечить самій логіці проведення публічних акцій, адже якщо людина хоче про щось висловитися, то цілком імовірно хтось не погоджується з її думкою. З таким же успіхом можна встановлювати обов'язкові консультації перед голосуванням під час виборів. Більше того, масові заходи і проводяться для того, щоби, зокрема, змінити ставлення громадян до того чи іншого питання. Також викликає сумніви об'єктивність та політична незаангажованість подібних "вивчень" та "досліджень" громадської думки.
6. Норма проекту Положення про неможливість поширювати інформацію про захід до того моменту, поки міська влада не надасть свого погодження на проведення заходу створює ситуацію, за якої при бажанні міська влада буде тягнути до останнього з погодженням, тим самим унеможливлюючи належну явку на заході.
7. Норма проекту Положення про заборону несанкціонованого використання наметів, а також "рекламних тумб, будь-яких стендів, щитів, панно, прапорів, екранів, транспарантів, наклейок та ін." фактично вводить в місті Києві дозвільну систему на використання таких загальноприйнятих та законних методів агітації, як намети, рекламні тумби, стенди і навіть прапори, транспаранти і наклейки.
Таким чином, Київська міська організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода" наполягає на врахуванні наведених вище аргументів під час доопрацювання проекту Положення "Про порядок організації та проведення недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно- та телезйомок у місті Києві", або ж пропонує відмовитися від ухвалення проекту даного Положення.
Заступник голови ВО "Свобода" Андрій Мохник казав про те, що влада у будь-якому разі не повинна втручатися у проведення масових заходів, адже право громадян вільно висловлювати свою позицію гарантоване Конституцією України. Голова київської "Свободи" Андрій Іллєнко пояснював, що "Згідно з новим проектом можна проводити тільки акції, попередньо дозволені чиновниками. А це суперечить навіть європейській конвенції з прав людини, ратифікованій Україною. До того ж, за цим проектом усі заходи має бути проанонсовано мінімум за 10 днів, відповідно, їх можуть заборонити за примхою чиновника. Крім того, повідомляти про акції можна буде лише після того, як влада їх дозволить, тобто, не буде часу, щоб скликати людей на акцію.
Таким чином зводиться нанівець зміст усіх політичних акцій, адже тези, висунуті на них, апріорі хтось із представників влади не поділятиме. Отже, при розгляді "ставлення громадськості" до заходу, що стане обов'язковим згідно з новим проектом, це може бути використано для заборони 100 відсотків незручних для влади акцій. Тобто, якщо цей проект буде ухвалено, – влада отримає можливість на законних підставах заборонити будь-яку акцію опозиції".
bilozerska at "Свобода" - проти обмеження масових заходів (фото)Вчора київські свободівці пікетували КМДА, протестуючи проти запропонованого КМДА проекту Положення про обмеження громадських заходів. Партійці, яких було приблизно півсотні, стояли на сходах мерії, тримаючи плакати: "Право на протест – священне!", "Політика – не комерція, мітинг – не концерт!", "Кияни мають право на протест!".
Запропоноване КМДА Положення "Про порядок організації та проведення недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно- та телезйомок у місті Києві" дійсно абсолютно "драконівське" і дасть змогу заборонити практично будь-який невгодний владі протестний захід. Ось ЗАУВАЖЕННЯ до нього, сформульовані свободівцями:
1. Проект Положення суперечить Конституції, Законам України та Рішенням Конституційного суду України, адже фактично вводить в місті Києві дозвільний порядок проведення масових заходів. Крім цього проект Положення суперечить міжнародним договорам у сфері прав людини, ратифікованими Україною, зокрема, Загальній декларації прав людини, Міжнародному пактові про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод. Також проект Положення вступає в протиріччя з рішенням Європейського суду з прав людини, які згідно українського законодавства є джерелом права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
2. В проекті Положення зауважено, що воно нібито не буде стосуватися порядку проведення "зборів, мітингів, демонстрацій, ходи та пікетів". Але проект Положення стосується "недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно - та телезйомок у місті Києві" і не зрозуміло в чому полягає різниця між політичними зборами, мітингами, походами та пікетами та "недержавними масовими громадськими заходами політичного характеру". Саме визначення масового заходу, передбачає, що масовий захід – це разовий політичний, релігійний, культурно-просвітницький, спортивний, театрально-видовищний, рекламний або іншій захід, а також кіно- та телезйомка, який має на меті участь мешканців та гостей міста, і це знову підтверджує тезу про те, що положення стосується політичних заходів. Фактично створюється ситуація, коли чиновники матимуть змогу на свій розсуд трактувати, яка політична акція не підпадає під дію даного Положення, а яка – підпадає. А враховуючи те, що багато політичних акцій передбачають встановлення сцени, проведення концертів і т.д., не кажучи вже про використання озвучувальної апаратури та встановлення агітаційних наметів, дане Положення фактично унеможливить їх проведення.
3. Норма проекту Положення про необхідність повідомлення організаторами міської влади про масовий захід не менше, ніж за 10 або навіть 30 днів не може бути прийнята Київською міською радою. Орган місцевого самоврядування не може встановлювати подібні часові рамки, адже згідно Рішення Конституційного Суду України N4-рп/2001 від 19.04.2001 питання про строки повідомлення про масовий захід може регулюватися тільки Законом України.
4. Норма проекту Положення про обмеження простору проведення масових заходів відстанню в 100 метрів від будівель, в яких розміщенні органи державної влади та місцевого самоврядування, фактично забороняє проводити мирні зібрання в центральній частині столиці, оскільки чи не в кожній будівлі розміщений якийсь державний орган або його відокремлений підрозділ. Користуючись цією нормою, чиновники на свій розсуд зможуть забороняти проведення масових заходів в центральній частині міста Києва.
5. Норма проекту Положення про необхідність проведення "вивчення громадської думки жителів міста щодо їх ставлення до проведення масового заходу" та подальшого "дослідження" їх результатів органами міської влади, та ще за кошти ініціаторів заходу, суперечить самій логіці проведення публічних акцій, адже якщо людина хоче про щось висловитися, то цілком імовірно хтось не погоджується з її думкою. З таким же успіхом можна встановлювати обов'язкові консультації перед голосуванням під час виборів. Більше того, масові заходи і проводяться для того, щоби, зокрема, змінити ставлення громадян до того чи іншого питання. Також викликає сумніви об'єктивність та політична незаангажованість подібних "вивчень" та "досліджень" громадської думки.
6. Норма проекту Положення про неможливість поширювати інформацію про захід до того моменту, поки міська влада не надасть свого погодження на проведення заходу створює ситуацію, за якої при бажанні міська влада буде тягнути до останнього з погодженням, тим самим унеможливлюючи належну явку на заході.
7. Норма проекту Положення про заборону несанкціонованого використання наметів, а також "рекламних тумб, будь-яких стендів, щитів, панно, прапорів, екранів, транспарантів, наклейок та ін." фактично вводить в місті Києві дозвільну систему на використання таких загальноприйнятих та законних методів агітації, як намети, рекламні тумби, стенди і навіть прапори, транспаранти і наклейки.
Таким чином, Київська міська організація Всеукраїнського об'єднання "Свобода" наполягає на врахуванні наведених вище аргументів під час доопрацювання проекту Положення "Про порядок організації та проведення недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру, кіно- та телезйомок у місті Києві", або ж пропонує відмовитися від ухвалення проекту даного Положення.
Заступник голови ВО "Свобода" Андрій Мохник казав про те, що влада у будь-якому разі не повинна втручатися у проведення масових заходів, адже право громадян вільно висловлювати свою позицію гарантоване Конституцією України. Голова київської "Свободи" Андрій Іллєнко пояснював, що "Згідно з новим проектом можна проводити тільки акції, попередньо дозволені чиновниками. А це суперечить навіть європейській конвенції з прав людини, ратифікованій Україною. До того ж, за цим проектом усі заходи має бути проанонсовано мінімум за 10 днів, відповідно, їх можуть заборонити за примхою чиновника. Крім того, повідомляти про акції можна буде лише після того, як влада їх дозволить, тобто, не буде часу, щоб скликати людей на акцію.
Таким чином зводиться нанівець зміст усіх політичних акцій, адже тези, висунуті на них, апріорі хтось із представників влади не поділятиме. Отже, при розгляді "ставлення громадськості" до заходу, що стане обов'язковим згідно з новим проектом, це може бути використано для заборони 100 відсотків незручних для влади акцій. Тобто, якщо цей проект буде ухвалено, – влада отримає можливість на законних підставах заборонити будь-яку акцію опозиції".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 29/09/2011 09:18 (UTC)"Відмазки" на кшталт: "на та публіка", "не та атмосфера" тощо у даному випадку відверто "не конають". "Не та"? То приходьте і своєю присутністю зробіть її "тією"!
(no subject)
Date: 29/09/2011 20:34 (UTC)Сейчас покажу,что из этого вышло у меня:
*К сожалению, тоже только сегодня узнала об этой акции,даже удивилась что инициатором выступила "Свобода". Несомненно,все киевляне,независимо от своих политически пристрастий и предпочтений, общим фронтом просто обязаны не допустить этого ползучего произвола.Иначе это Положення в считанные дни переползёт на всю территорию Украины, до самых маленьких населённых пунктов и рано или поздно впоследствии станет законом. Власть постоянно закидывает "чужими руками" пробные шары "схавают - не схавают". Подобными акциями партия могла бы значительно увеличить число своих приверженцев и завоевать доверие и от сторонников других партий и гражданских организаций.
Хотелось бы ещё услышать ответы свободовцев на вопросы,заданные недавно моим другом и заставившие серьёзно задуматься и меня.Это не в плане каких то колючек и укусов,а просто хочется услышать простой ответ на простые вопросы.Если о себе.я не приверженец ни одной из партий,но с этим режимом хоть с дидьком лысым готова бороться до победного конца.Надеюсь вас не смутит форма вопросов,взяла из поста целиком,как есть.
1. Какую политическую цель преследовала "Свобода" устраивая антисемитский дебош в Умани? Других проблем, кроме хасидов, в Украине нет? Всё порешали? Или протухла старая туфта о антисемитизме украинских националистов, нужно подновить?
2. Как "Свобода" относится к Митрополиту Шептицкому, спасавшему евреев от нацистов? А к еврейскому батальону УПА? Запроданці, що й казати, так?
3. Почему "Свобода" осудила протест "афганцев" и "чернобыльцев" против власти? И, пожалуйста, не нужно лапши на уши про то, что они-де агенты россицских спецслужб потому, что говорили в основном на русском, и в толпе были всякие флаги, от национальных до красных.
4. Как "Свобода" планирует встречать Патриарха РПЦ Кирилла? Он как раз намылился мутить воду в Закарпатье.
5. Почему в то время, как все лидеры оппозиции готовили митинг 24 августа, Тягнибок плавал в Днепре? После митинга, или накануне, нельзя было сплавать, если слава Мао и Путина покоя не дает?
Много еще вопросов есть, включая и: кто платит за этот "праздник жизни"?*
А вот ответ,присланный на личку:
*1. Привернути увагу громадськості до проблеми хасидів в Умані. Яка проблема? - Гугл вам в допомогу)
2. Позитивно.
3. Дайте, будь-ласка, посилання на заяву, де Свобода засудила цей "протест"? І моя вам порада, не читайте "жовту" пресу)
4. Читайте свободівський сайт, там усе написано)
5. Тягнибок плавав у Дніпрі о дев'ятій ранку, в цей час більшість "лідерів" опозиції ще дев'ятий сон бачили. Як ви напевно знаєте, мітинг роспочався об 11)*
Исчерпывающе,не правда ли.
Пообещала,соблюдая всевозможные политесы, респонденту посетить и ознакомиться с именным сайтом, и впредь доверять гуглу,который в отличие от некоторых людей иногда умеет понимать с полуслова.
... умеет понимать с полуслова.
Date: 29/09/2011 20:54 (UTC)Читал Ваше послание, и полностью разделяю и поддерживаю. Плавание в Днепре (ритуальное восхождение на Говерлу не напоминает?!), правда, хронологически и впрямь было раньше, чем митинг (насколько мне известно). А вот потом, и правда, имели место некоторые странности. После бурного контакта колонны с "Беркутом" на Владимирской, пан Олег во всеуслышание выразил сожаление, что "Свобода" стояла не в голове колонны (можно подумать, им в этом кто-то препятствовал?!). Ну, да ладно, проехали. Но вот потом по колонне было передано решение пробираться всем по одиночке обходными путями на Крещатик, и к 17.00 собираться на Майдане. "Презренные" БЮТовцы исправно собрались "в назначенное время в назначенном месте", а потом красивым маршем, под боевыми знаменами, прошли в торжественной колонне по Крещатику. Где в это время были и чем занимались "свободовцы", лично мне неизвестно. Гуглу, кажется, тоже. Ну, да ладно. Не будем кидаться обвинениями и обострять. Надо, все же, максимально работать именно на объединение и сотрудничество - если не на уровне руководства, то хотя бы на уровне простых людей - членов и симпатиков.
Не будем кидаться обвинениями и обострять.
Date: 29/09/2011 21:10 (UTC)Всё равно создаётся впечатление,что серьёзные мероприятия проводятся для галочки,сознательно не привлекая большое количество людей.Ведь не было анонсов и в прессе.А на сайте,почти уверена,ещё не смотрела,не так уж много людей. Согласна и ошибиться. Да и Тягнибока никогда не слышала,чтобы так паскудно называли,как они себе позволяют говорить о других лидерах.
Такое создалось впечатление,что цель только на рокировку в парламент с коммунистами или запустить ещё одну потешную и карманную партию.
Ведь просто очевидно,что не может даже вся младшая группа детского сада заменить всего одну заведующую оного.Ну не по зубам им самостоятельная борьба с властью,да и не видно её,как не приглядывайся.