"НедоМЕРок" Попов продовжує війну з ринками і ларьками

[yes1111]

Ось такий "припис" отримала сьогодні наша давня і добра знайома, продавчиня одного з ларьків на Оболоні. На її прохання, номер припису, адресу ларька та прізвище власника, я обіцяв не публікувати. А нашкрябано там буквально таке (авторьку "проФФесорську" орфографію, пунктуацію і стилістику зберігаю заради більшого колориту):

 

Додаток 3 до Правил благоустрою м. Києва
затверджених рішенням Київської міської ради
від 25.12.2008 № 1051/1051

ВИКОНАВЧИЙ ОРГАН КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
(КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ)

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ КОНТРОЛЮ
ЗА БАГОУСТРОЄМ МІСТА КИЄВА (ГУКБМ)
01032, М. Київ-32, вул. саксаганського,  143, тел. /факс (044) 289-66-55

ПРИПИС № xxxxxxxxxxx

від xx.05.2011 року

Мною інспектором першої категорії Коротковим Б.В.
встановлено порушення правил благоустрою м. Києва п. 13.2.5
Оболонський р-н вул xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Порушення скоєно xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

На підставі правил благоустрою м. Києва, затверджених рішенням
Київської міської ради від 25.12.2008 року № 1051/1051

Пропоную усунути порушення шляхом надання до ГУКБМ каб.301 дозвільну документацію на ТС (тимчасову споруду. В разі відсутності демонтувати власними силами в семиденний термін відновити благоустрій. В разі не виконання ТС підлягає примусовому демонтажу.

Про виконання припису повідомити за телефоном 289-70-33 0667996080

Припис склав: Коротков Б.В.
Припис отримав __________

Піднімаємо Правила благоустрою м. Києва, затверджені ще Льонею-Космосом, і в п. 13.2.5 читаємо:

Малі архітектурні форми та тимчасові споруди, які розміщені (встановлені або збудовані) без відповідної, оформленої в установленому порядку дозвільної документації, з відхиленням від проекту, вважаються самочинно розміщеними малими архітектурними формами та тимчасовими спорудами і підлягають демонтажу за кошти особи, що здійснила встановлення, у терміни, визначені в приписі Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва. Відповідною, оформленою в установленому порядку, дозвільною документацією для розміщення тимчасових споруд (малих архітектурних форм) є Ордер на розміщення тимчасової споруди (в тому числі тимчасовий), виданий Головним управлінням містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

(абзац перший підпункту 13.2.5 пункту 13.2 із змінами, внесеними
 згідно з рішенням Київської міської ради від 28.10.2010 р. N 176/4988)

Якщо особа, що здійснила самовільне встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд, не здійснила демонтаж у визначені строки, демонтаж малих архітектурних форм та тимчасових споруд здійснюється в порядку, встановленому п. 13.3 цих Правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд, не набуває права власності на них.

Наразі я не готовий відповісти, чи має даний, окремо взятий ларьок усі потрібні документи. Так само, як не володіє зазначеною інформацією і його продавчиня. Проте, загальна тенденція по місту в цілому, м'яко кажучи, насторожує. І ще. Як покупець, я не відчуваю анінайменших перешкод від того, що цей ларьок стоїть (і працює) на своєму місці. Стоїть він осторонь прохідної частини тротуару і абсолютно нікому і нічому не заважає. Виляд має цілком охайний, а навколишню територію продавці щодня ретельно прибирають, чистоту і порядок я можу засвідчити особисто. Якість товарів у ньому анітрохи не гірша, ніж у магазині на протилежному боці вулиці, а ціни нижчі, і асортимент незрівнянно кращий. А ідучи з роботи, не треба витрачати зайвого часу і товктися у черзі в касу. То ж, хто насправді виграє від його знесення - питання непросте. Принаймні, точно не мешканці міста. А за великим рахунком - і не "недоМЕРок" Попов (хоча окупаційна адміністрація на Банковій і призначила його головою КМДА замість зниклого Космоса, проте повноправним і легітимним мером міста він зможе вважатися, лише вигравши вибори). Адже після створення подібних "зручностей" для киян, та й низки інших "подвигів" його і без того сумнівний рейтинг може взагалі опинитися у межах статистичної похибки. Проте, я не виключаю, що "реальних пацанів" такі дрібниці не надто бентежать. Кого залякають, кому гречки  підкинуть, "каруселі" заведуть, а який-небудь Ківалов усе "підрахує"...

Такі-то справи, малята, То як, будемо тихенько собі відсиджуватися по норах і далі?