Microsoft SharePoint Server 2010 - вопросы к Клубу знатоков

[yes1111]

Вот этим ЩАСТЬЕМ жаждет изнасиловать подведомственные ему институты Президиум Национальной Академии наук Украины (ссылкой на данную презентацию любезно поделился со мной мой друг и коллега, системный администратор одного из институтов вышеупомянутой Академии). А теперь - внимание, вопросы:

1. Только ли у нас с вышеозначенным коллегой после просмотра данного материала сложилось впечатление, что данная затея представляет собой очередной "ПроХюндай"? Особенно - если соотнести затраты и конечный результат, во имя которого все затевается?

2. Правильно ли мы поступаем, пытаясь увести свои конторы к едреной матери подальше от этих лучезарных Нью-Васюков на свободное ПО (в первую очередь - Linux)?

Comments

В защиту Sharepoint

[vadim911.livejournal.com]

На самом деле если посмотреть правде в глаза, то что планируется внедрить для документа оборота Sharepoint это хорошо, более того это будет на порядок дешевле, если делать на "свободном ПО" свое маленькое но гордое решение.
Объясняю почему:
1. Sharepoint - готовое решение, с хорошей документацией по развертыванию и кастамизации.
2. Работает по умолчанию из "коробки"
3. Имеет бешенные возможность для кастамизации и масштабирования.

В идеале, если говорить о комерческой организации по программам Микрософт, комплект операционная система, база данных и шарепойнт обходится в фиксируемую и предсказуемую сумму денег, что хорошо для организации. Более чем уверен что госучереждения имеют льготные цены.

Базовых возможностей достаточно, для того, чтобы закрыть большенство сценариев использования.

Ну а если надо будет что-то дописать, есть для этого и документация, и средства и программисты .


Если говорить, о решении на свободном ПО, то следует учитывать стоимость развертыания, стоимость разработки, поддержания (владения), расширяемости и кастомизации продукта. Уверен, что по сроками суммарной стоимости в данном случае бесплатные решения выйдут дороже.

Насчет защиты

[yes1111.livejournal.com]

Ну, и у "Хюндаев" имени Бори Колесникова, наверное, тоже есть и вполне идейные и бескорыстные защитники, свято и искренне верящие в их светлое будущее. По крайней мере, могу допустить такую мысль.

Вопрос в другом. Как организации, в том числе и государственные, до сих пор обходились БЕЗ ВСЕГО ЭТОГО?! В смысле - без возможности редактировать один документ в 4, 6 или 8 рук? Насколько вообще все это нужно? А уж тем более - за такие деньги (как на ПО, так и на оборудование), с такими затратами времени и труда, и через такую жопу?

Re: Насчет защиты

[oleksandr davydov (from livejournal.com)]

Мне почему-то думается, что будет как с почтой: благополучно эту "вказівку" проигнорируют. Народ у нас ушлый: если хочет что-то обойти, способ найдёт.

"вказівку" проигнорируют

[yes1111.livejournal.com]

Скорее всего, так и случится. Начальники отделов (там, где данную "инновацию" все-таки продавят) охренеют в процессе "кастамизации" (поскольку сисадминов тоже планируется сократить), сотрудники выкладывать в это мутное "облако" свои сколько-нибудь значимые файлы поостерегутся, а потом все это начнет феерически сыпаццо. Какое-то время отцы-вдохновители будут рассказывать, что "новые "мерседесы" тоже ломаются" (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/06/25/6967456/), а дальше наступит зима и тепловозы ЧМЭ3 (http://www.youtube.com/watch?v=tVluKK9qWFk). Финал вполне закономерный. Вот только денежки бюджетные уже тю-тю...