yes1111: (Default)


Виступ С. Власенка в передачі "Право на владу" 5 листопада 2020 р.


- Cкладається враження, що саме рішення КСУ просто ніким не прочитано. П. 9 чітко вказує, що Конституційний Суд пояснив, чому саме скасована вся норма. Бо КСУ не має права виокремлювати із норми окремі субʼєкти. Навколо цього рішення взагалі ходить багато міфів та інсинуацій, і суспільство, на жаль, вводять в оману. Уже пояснили сенс цього рішення — КСУ вважав, що в країні діє поділ влад, це стаття Конституції №, і одна влада не має права втручатись в іншу владу. І тому КСУ сказав, що судді мають декларувати, як і всі інші, але контроль за декларуванням має бути покладено на орган, який перебуває в судовій системі влади. При цьому він підтвердив, що НАЗК має право перевіряти президента, депутатів та всіх інших чиновників. Має бути такий самий орган, із такими самими повноваженнями, але він має перебувати в судовій структурі влади. Далі, сказав Суд, ми не можемо розділяти, що написав законодавець, а можемо лише констатувати — тому констатуємо як Конституційний Суд. А шини під судом зʼявились, бо хтось розказав людям через ЗМІ, що все пропало, все зруйновано, нічого немає, завтра ми втратимо безвіз і нічого не буде. Так от в це багаття не слід підливати бензину. “Батьківщина” зробила просто: подала три законопроекти, якими з одного боку виконується рішення КСУ, а з другого — зберігається система декларування. Ми сказали — давайте із закону про запобігання корупції виокремимо суддів і таким чином виконаємо рішення КСУ. І хай НАЗК перевіряє президента, міністрів, депутатів та всіх інших чиновників. А повноваження по контролю за суддями передамо Вищій Кваліфікаційній Комісії Суддів (ВККС) — це такий орган в судовій гілці влади, який уже сьогодні, при нинішньому законодавстві, має подібні до НАЗК функції — зокрема, ВККС має право проводити перевірки способу життя суддів. Дуже близька компетенція, так давайте їм передамо відповідні повноваження. І третє, ми внесли законопроект, яким з урахуванням рішення КСУ відновили — тобто, заново внесли в Кримінальний Кодекс майже в такій же редакції ст. 366-1, яка вводила кримінальну відповідальність за недекларування і внесення до декларацій недостовірної інформації;
 
Read more... )

Транскрит виступу підготував Вячеслав Ільченко
yes1111: (Default)


Відновити всю систему електронного декларування, посилити кримінальне покарання за незаконне збагачення і вивести Конституційний суд з-під впливу уряду. Такими мають бути дії парламенту.

Відновити всю систему електронного декларування, посилити кримінальне покарання за незаконне збагачення і вивести Конституційний Суд з-під впливу уряду. Такими мають бути дії парламенту.На цьому наголосила Голова партії «Батьківщина» Юлія Тимошенко під час спілкування із журналістами у Верховній Раді.

Вона звернула увагу, що роздратування влади викликало те, що вперше за часи незалежності України Конституційний Суд не став кишеньковим інструментом чергового президента країни. Але саме так і має бути – підкреслила Юлія Тимошенко.

«Судді можуть бути різні, але неприпустимо принижувати, дискредитувати та нищити інституцію Конституційного Суду, таким чином принижуючи державу. Ми не підтримуємо законопроєкт Зеленського. Бо він не лише порушує Конституцію і має на меті поставити Суд під контроль зовнішніх фінансових груп, і щоб була розпродана українська земля, стратегічна власність України, наукові установи… Але ми цього не дозволимо», – запевнила Голова партії.

При цьому вона припустила, що «Батьківщина» може підтримати «консолідований» законопроєкт, запропонований спікером парламенту Дмитром Разумковим.

«Нам потрібно зупинити цькування Конституційного Суду і для цього треба єднатися усім фракціям. А тим, хто виступає сьогодні ззовні України проти КСУ, я хочу порадити у своїх країнах порозганяти конституційні суди, а Україну залишити в спокої», – підсумувала Юлія Тимошенко.

Джерело: Батьківщина

yes1111: (Default)


Я тихо так тут зауважу, що от якраз зараз Конституційний Суд повинен був розглядати закон про розпродаж української землі.

А тепер дивіться: якщо суд "на вимогу народу і президента" розпустять, треба буде призначити нових його членів.

Одну третину його призначає Президент. Написано, правда, що відбір здійснює спеціальна комісія - але її призначає президент. А ми уже бачили, як саме "конкурують" кандидати, коли президенту треба когось призначити свого.

Другу третину призначає Верховна Рада, де більшість у "Слуги Народа", а сам підбір кандидатур здійснює комітет, до повноважень якого віднесено це питання - це, я думаю, буде Комітет Правової Політики. Більшість там теж має "Слуга народу".

І ще одну третину призначає зʼїзд суддів України.

Якщо правильно "розкласти карти", президент матиме під своїм контролем 2/3 Конституційного Суда.

Як ви думаєте, яке рішення він прийме стосовно розпродажу землі?
... але не слухайте мене, це просто теревені старого аналітика, якому уже набридло робити прогнози, які потім справджуються.

Вячеслав Ільченко
Джерело

yes1111: (Default)


КИЕВ. 17 июня. УНН. Использование Знамени Победы во время официальных мероприятий вместе с государственным флагом Украины противоречит Конституции. Соответствующее решение Конституционного Суда было опубликовано в пятницу, сообщили УНН в пресс-службе КСУ.
В частности, в решении КСУ отмечается, что положениями Конституции определен исчерпывающий перечень государственных символов Украины, к которым относится Государственный флаг, Герб, Гимн.
В своем решении Конституционный Суд ссылается на то, что Знамя Победы является символом победы советского народа в Великой Отечественной войне, армии и флота.
Также КСУ обращает внимание на то, что во время принятия парламентом изменений к закону о красном знамени 21 апреля была нарушена процедура.
 
Читать далее ) 


Источник:
УНН

P.S. Ну вот, и от Юрия Костенко, наконец-то, хоть какая-то реальная польза случилась. Хотя расслабляться по этому поводу еще откровенно рано. Известно ведь, что наш Конституционный суд - самый Конституционный и независимый в мире. Чего стоит, например, освящение коалиции "тушек" в ВР в апреле прошлого года, отменившее собственное же диаметрально противоположное решение, принятое осенью 2008 года! Или фантасмагория с возвратом "кучминской" Конституции 1996 года (на самом деле - в еще более жестком и авторитарном варианте, чем это было принято при Кучме. Особенно в части полномочий президента). Не ровен час, позвонят снова из Кремля пахану, нагнут в коленно-локтевую позу, застращают. Ну, а тот - с перепугу в КС. Глядишь, и "уточнят" свое решение - во удовольствие Большого Брата...

Profile

yes1111: (Default)
yes1111

June 2021

M T W T F S S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags